กล้อง Full Frame กับกล้อง APS-C (ตัวคูณ) มือใหม่ต้องรู้...หรือเปล่า
เริ่มจากสิ่งที่กล้องฟูลเฟรมและตัวคูณต่างกันอย่างเห็นได้ชัดด้วยตาเปล่าก็คือ ระยะของเลนส์ที่ใช้กับกล้องฟูลเฟรมและตัวคูณ กล้องตัวคูณ (APS-C) อย่างที่รู้ๆกันว่ากล้องตัวคูณเวลาใช้เลนส์ตัวไหนก็ตามต้องคูณด้วย 1.6 เพื่อที่จะเทียบเป็นระยะของฟูลเฟรม(สำหรับกล้อง Canon คูณด้วย1.6) อย่างเช่นเลนส์ EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM คูณด้วย1.6 จะเท่ากับ16-28.8mm เมื่อเทียบเป็นฟูลเฟรม (รหัสเลนส์ Canon ถ้าเป็น EF คือใช้กับฟูลเฟรมและตัวคูณ, แต่ถ้ารหัสเลนส์เป็น EF-S จะใช้ได้กับกล้องตัวคูณเท่านั้นเพราะท้ายเลนส์ EF-S มันยาวกว่า EF เลยใช้กับฟูลเฟรมไม่ได้)
- ซ้ายมือเป็นฟูลเฟรม ใช้เลนส์ EF16-35 ถ่ายที่ระยะ 16mm
- ขวามือเป็นตัวคูณ ใช้เลนส์ EF-S10-18 ถ่ายที่ระยะ 10mm(10x1.6=16mm)
โดยรวมดูเหมือนจะเป็นจริงอย่างที่เขาบอกนะครับ ว่าคูณด้วย1.6 จะเท่ากับฟลูเฟรม แต่ผมสังเกตเห็นว่าทางซ้ายมือ(ฟูลเฟรม)แอบกว้างกว่านิดหน่อยแต่ก็ไม่ใช่สาระสําคัญอะไรมากนัก
ต่อไปเราลองเอาตัว EF16-35 มาใช้กับตัวคูณแล้วถ่ายที่ระยะกว้างสุดของเลนส์ที่ 16mm (16x1.6=25.6mm) ดูที่ตัวอย่าง(ขวามือตัวคูณ)จะเห็นว่ารูปที่ได้เหมือนถูกซูมเข้ามาเมื่อเทียบกับทางซ้ายเพราะระยะมันได้ที่25.6mmจึงเหมือนเราซูมภาพเข้ามา
- ซ้ายมือเป็นฟูลเฟรม ใช้เลนส์ 16-35 ถ่ายที่ระยะ 16mm
- ขวามือเป็นตัวคูณ ใช้เลนส์ 16-35 ตัวเดียวกันถ่ายที่ระยะ 16mm
เนื่องจากเลนส์ตัวEF-S 10-18 ระยะซูมสุดอยู่ที่ 18mm เท่ากับ28.8mmบนฟูลเฟรมผมเลยเอามาเทียบกับระยะ 28mmของฟูลเฟรม
- ซ้ายมือเป็นฟูลเฟรม ใช้เลนส์ EF 16-35 ถ่ายที่ระยะ 28mm
- ขวามือเป็นตัวคูณ ใช้เลนส์ EF-S 10-18 ถ่ายที่ระยะ 18mm(18x1.6=28.8)
ผมสังเกตว่าทางซ้ายถ่ายที่ระยะ 28mm ส่วนทางขวามีระยะมากกว่า 0.8mm แต่รูปที่ได้ดูระยะใกล้เคียงกันแต่ก็ไม่ใช่สาระสําคัญอะไรมากนัก
ตัวอย่างต่อไป
- ซ้ายมือเป็นฟูลเฟรม ใช้เลนส์ 16-35 ถ่ายที่ระยะ 35mm
- ขวามือเป็นตัวคูณ ใช้เลนส์ 16-35 ถ่ายที่ระยะ 35mm (35x1.6=56mm)
แต่ถ้าจะให้กล้องตัวคูณถ่ายให้ได้ระยะเดียวกันกับตัวฟูลเฟรมเราจะต้องถอยหลังไปประมาณ 2เมตรครับเท่าที่ผมลอง ความคิดเห็นส่วนตัวผมว่า 1.6 น่าจะเท่ากับ 2เมตรโดยประมาณมั้ง เพราะลองกับเลนส์กี่ตัวก็ถอยหลังประมาณนี้ครับ (ทางซ้ายตรงกรอบสีชมพูคือระยะของรูปของตัวคูณ)
- ซ้ายมือเป็นฟูลเฟรม ใช้เลนส์ EF24-105 f/4 L IS USMถ่ายที่ระยะ 24mm
- ขวามือเป็นตัวคูณ ใช้เลนส์ EF24-105 เช่นกันถ่ายที่ระยะ 24mm (24x1.6=38.4mm)
- ซ้ายมือเป็นฟูลเฟรม ใช้เลนส์ 24-105 ถ่ายที่ระยะ 105mm
- ขวามือเป็นตัวคูณ ใช้เลนส์ 24-105 ถ่ายที่ระยะ 105mm (105x1.6=168mm)
- ซ้ายมือเป็นฟูลเฟรม ใช้เลนส์ Fix 50 ถ่ายที่ระยะ 50mm
- ขวามือเป็นตัวคูณ ใช้เลนส์ Fix 5 ถ่ายที่ระยะ 50mm (50x1.6=80mm)
นี้คือความต่างระหว่างกล้องฟูลเฟรมและกล้องตัวคูณ อีกข้อมูลหนึ่งที่ไม่ค่อยมีคนพูดกันมากนัก หรือมันไม่อาจจะสำคัญต้องการใช้งานก็เป๊นไปได้ มันยังมีเรื่องของชัดลึกชัดตื้น(Depth of field)ที่มีหลายคนบอกว่าฟูลเฟรมทำได้ดีกว่าต้วคูณเมื่อใช้เลนส์ตัวเดียวกัน เรื่องนี้เดียวผมจะลองแล้วมาบอกอีกครั้งหนึ่งละกัน
ส่วนตัวผมมองว่ากล้องตัวคูณก็มีข้อดีนะเช่น
- สามารถใช้เลนส์ได้ทั้ง EF และ EF-S ราคาก็ไม่แพงมากนักยกตัวอย่างเช่น
EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM ผมซื้อมา 9,900บาทประกันศูนย์ ใช้มา 3ปีกว่าๆแล้วคุมมาก ใช้ถ่าย Landscape, Interior, Architecture
- ได้ระยะที่เพิ่มขึ้น มองในแง่ที่ว่าการที่คูณ1.6 มันทำให้เราได้ระยะเพิ่มขึ้นเช่นถ้าเราใช้เลนส์ระยะ 70-200mm พอคูณด้วย1.6 แล้วเราจะได้ระยะ 112-320mm Fix50mm เป็น 80mm ใช้ถ่ายแนว Portrait, Close up, Maco ดีงามเลย
- น้ำหนักเบาอย่าง Canon 200D เบามากๆ ราคาก็ไม่แพงมาก
ปล.1 เรื่องเลนส์ก็มีส่วนสำคัญอยู่เหมือนกันนะครับต้องดูคู่กันไปด้วย
ปล.2 ผมมีแต่Canonนะเลยพูดแต่Canonนะ
สรุปคือไม่มีข้อสรุป ทั้งหมดทั้งมวลของโพสต์นี้ทำเพื่อมือใหม่ ให้ใช้เป็นข้อมูลอีกหนึ่งข้อในการตัดสินใจของคุณที่จะเลือกซื้อกล้องเท่านั้นนะครับ สำคัญที่สุดก็คือความพึงพอใจของคุณ ความชอบของคุณและกำลังทรัพย์ของคุณว่าพร้อมแค่ไหน ถ้าพร้อมแล้วก็จัดไปสิครับ รอไร...^^ แค่เล่าสู่กันฟังจากใจคนใช้งานจริง... สุดท้ายนี้ผิดพลาดตรงไหนขออภัยมา ณ ที่นี้ด้วยครับ จ บ แ ย ก
หมายเหตุ ในรูปประกอบตรงที่พิมพ์ว่า A-PSC ผมใส่ขีดผิดตำแหน่งนะครับมันต้อง APS-C นะครับขออภัยด้วย
ปล.มีของขายครับ ขายเลนส์ Tamron SP 35mm F/1.8 Di VC USD ประกันศูนย์ฯ
ความคิดเห็น